Ludzkość i zaufanie w blogowaniu

otwarte drzwiOglądam dziś wiadomości i dużo się mówi o wypaczonym spojrzeniu na politykę oraz o tym, jak każdy kandydat został przedstawiony i zbadany. Mass media również odgrywają ogromną rolę w wyborach, ponieważ na reklamy telewizyjne wyrzucane są miliony dolarów. To paskudne wybory, których wkrótce będę szczęśliwy.

Punktem kulminacyjnym kampanii był tak naprawdę internet i zdolność wyborcy (jeśli zechciał z niego korzystać) sprawdź fakty że każdy z kandydatów (każdy kandydat, nie tylko Prezydent). Uważam, że blogerzy prowadzili bardziej uczciwe, przejrzyste i eksponujące dyskusje o kandydatach niż jakakolwiek pojedyncza stacja telewizyjna.

Prowadziłem ożywione dyskusje z przyjaciółmi w Internecie i poza nim na temat kampanii. Chociaż od czasu do czasu pojawiają się bardzo podłe, uwłaczające uwagi, osoby, z którymi twitteruję i bloguję, szanują mnie i szanuję ich, niezależnie od dokonanego przez nas wyboru. To fajnie.

Faktem jest, że Internet, a zwłaszcza blogowanie, nadał współczesnej komunikacji ludzką twarz. Być może nigdy się nie spotkaliśmy, ale poznałeś mnie z mojego bloga. Niektórzy ludzie odeszli, ale ci z was, którzy utknęli w pobliżu, zdają się doceniać to, co mówię, i podoba mi się fakt, że mogę podzielić się z wami tym, co znalazłem. Między nami jest zaufanie!

Środki masowego przekazu ciężko pracowały nad budowaniem zdehumanizowanych poglądów na temat naszych przywódców politycznych, wielkiego biznesu i naszych wrogów za granicą. Myślę, że łatwiej jest dać się ponieść nienawiści, gdy po drugiej stronie nie ma człowieka. Wiele karykatur, które widzimy w telewizji (i przyznaję, Youtube) jest stworzonych w taki sposób, że łatwiej jest kogoś nie lubić lub lekceważyć.

Odpowiedź brzmi: blogowanie

Moim zdaniem odpowiedzią jest blogowanie. Życzę naszym liderom politycznym blogowania (bez kopiowania i filtrowania treści przez ich architektów). Życzę naszym liderom biznesu na blogu. Chcę wiedzieć, co jest w głowach tych gości z Exxon. Chcę wiedzieć, dlaczego wpis na blogu krytykujący bank pozostaje bez odpowiedzi przez ponad rok. Chcę wiedzieć, dlaczego firmy udzielające kredytów hipotecznych wolą raczej przejmować niż refinansować wymarzone domy swoich klientów.

Niedawne badanie dowodzi, że blogi są zaufanym źródłem informacji dla konsumentów. Zdaję sobie sprawę, że celem firm jest tylko zarabianie pieniędzy. Kiedy jednak firmy zdadzą sobie sprawę, że pieniądze faktycznie przyjdą, gdy pokażą człowieczeństwo i przejrzystość, czy nadal będą unikać blogowania?

Przyszłość to blogowanie

Nie mogę się doczekać, aby za kilka lat pracować tylko z firmami, które blogują. Z niecierpliwością czekam na głosowanie tylko na kandydatów na tym blogu. Z niecierpliwością czekam na wsparcie firm i polityków, którym można zaufać i bezwstydnie pokazać swoje człowieczeństwo. Z niecierpliwością czekam na blogi o większej wadze niż reklamy, wydane pieniądze, a nawet środki masowego przekazu.

Mam tylko nadzieję, że Google nadąży za wszystkimi rozmowami!

Komentarze 5

  1. 1

    Dobra uwaga, Doug. W tym roku przeprowadziłem sporo badań online przed podjęciem decyzji dotyczących kandydatów do urzędów krajowych i lokalnych. Znalazłem sporo zasobów bloga z informacjami, które pomogły mi w sformułowaniu własnej opinii. Szczególnie ucieszyła mnie ilość informacji na temat lokalnych kandydatów na blogach; są bardzo namiętne lokalne głosy, które chcą być wysłuchane. Jak powiedziałeś, nadal nie doszliśmy do punktu, w którym faktyczni kandydaci blogują, więc musimy zadowolić się słowami ich zwolenników i krytyków.

  2. 2

    Doug, to świetny post.

    Teraz, gdy naród utknął w błocie obu kampanii prezydenckich, brzmi to szczególnie prawdziwie. Mam dość ludzi wierzących w plotki i insynuacje, na których opierają się nasze współczesne „maszyny polityczne”. Tak wiele osób, z którymi rozmawiam, wierzy w plotki, a nie prowadzi badania i samodzielnie poznaje fakty. Naprawdę, to nasza wina, że ​​tak bardzo polegamy na środkach masowego przekazu przez tak długi czas. Ale to się zmienia, prawda?

    Jestem wdzięczny za moc internetu i wsparcie, jakie daje uczciwym, inteligentnym blogerom, którzy mogą otworzyć nam oczy. Oczywiście zawsze znajdą się nieuczciwi blogerzy, którzy zniekształcają fakty do własnych celów, ale dobro bierzemy ze złem. Niezależnie od tego uważam, że blogi będą nadal zmieniać sposób, w jaki wiadomości, fakty i opinie są udostępniane opinii publicznej.

    Jeśli chodzi o politykę, spodziewam się, że może to spowodować ewolucję Stanów Zjednoczonych z naszego raczej archaicznego systemu politycznego dwupartyjnego (skrajna lewica i prawica) do szerszego zakresu partii politycznych reprezentujących bardziej umiarkowane poglądy pośrodku skrajności. Muszę pomyśleć, że jest wielu Amerykanów o umiarkowanych poglądach, którzy mogą nie pasować do twardych obozów demokratycznych lub republikańskich. Do tej pory inne partie polityczne, takie jak zieloni i libertarianie, nie znalazły tak naprawdę znaczącego głosu, ale internet może coś zmienić. Co myślisz? Czy za kilkanaście lat moglibyśmy mieć prawdziwy system 2 lub 3 stron?

  3. 3

    To niesamowite, ilu liderów nie bloguje. Muszą się bać, że zrobią coś złego. Uważam, że obecnie statystyki pokazują, że około 12% firm z listy Fortune 500 ma bloga. To jest żałosne.
    Z niecierpliwością czekam na kolejne blogi firm i liderów firm. Myślę, że to właśnie tego rodzaju działania pomogą im rozwinąć większe zaufanie i głębsze relacje z klientami. Nie wiem, dlaczego tego nie rozumieją!

  4. 4

    Kampania dla „PRZEŹROCZYSTEJ MASY? MEDIA?

    W pogoni za sensacyjnymi i większymi zyskami przyzwyczailiśmy się do wypaczania rzeczywistości.

    Przedstawiamy Ci kilka negatywnych faktów, które nas nie dotyczą i walczymy z nimi!

    1. Prezentacja, z regularnością w doniesieniach prasowych o aspektach negatywnych, subiektywnie komentowana, opowiadająca się po stronie lub sentencjonalna.
    2. Uszkodzenie rumuńskiego wizerunku na świecie poprzez oburzenie na nieautoryzowane opinie, które przypisują całemu narodowi indywidualne zachowanie niektórych Rumunów, a nawet najgorsze, niektórych Rromi (Cyganów), którzy mają problemy z prawem.
    3. Powtarzanie tych samych negatywnych wiadomości w dłuższym lub mniejszym okresie.
    4. Okresowe uogólnianie nieprawidłowości, jako reguła do naśladowania lub cecha o charakterze narodowym.
    5. Przejmowanie niesprawdzonych informacji od osób, które są zainteresowane i są podporządkowane skorumpowanemu trójkątowi? człowiek polityczny? biznesmen? przedstawicielem środków masowego przekazu, które odwracają uwagę od prawdziwych przyczyn wydarzeń.
    6. Często widzimy, jak w nieprofesjonalnych transmisjach występują postacie, obywatele, którzy mają problemy z prawem, mają trywialne słownictwo, gdzie ujawniane są informacje związane z życiem prywatnym lub procesami. Ostrzegamy, że sprawiedliwości nie można wymierzyć za pomocą telewizji i nie wpływać na przebieg śledztwa poprzez wszelkiego rodzaju manewry lub dywersje, które twierdzą, że jest to śledztwo dziennikarskie. Nie bez powodu zadajemy sobie pytanie, czy środki masowego przekazu nie rozwinęły kapitalizmu klienta.
    7. Powstrzymać się od prób podporządkowania sobie instytutów państwowych, popierania anarchii i specjalnych grup interesu, których celem jest zniszczenie siły i autorytetu rumuńskiego państwa narodowego jako prawowitego i demokratycznego państwa.
    8. Jak wiemy, podstawowe prawo państwowe, Konstytucja Rumunii, stwierdza wyraźnie w artykule 30, ustęp 6:? Wolność słowa nie może naruszać godności, honoru, życia prywatnego osoby ani prawa do własnego wyobrażenia ?; paragraf 7:? są ustawowo zabronione zniesławienie kraju i narodu, nakłanianie do aktu agresji, nienawiść narodowa, rasowa, klasowa lub religijna, podżeganie do dyskryminacji,
    separatyzm wobec przemocy publicznej, a także obscenicznych przejawów, które są sprzeczne z dobrym zachowaniem ?. Również w art. 31 ust. 3 stwierdza się, że „prawo do informacji nie może naruszać miar ochrony osób młodocianych ani bezpieczeństwa narodowego”.
    9. W tym kontekście proponujemy stworzyć organ posiadający władzę prawną? Krajowa Rada Przeciwko Manipulacji ?, jako istniejącą, zwaną? Krajową Radą Przeciwdziałania Dyskryminacji ?, która będzie miała na celu zniechęcenie mediów, wyobraźni i ideologii. wojna, zakaz intoksykacji opinii publicznej poprzez dezinformację, ale także nadmierną informację.
    10. Zwracamy się do prezydenta Rumunii, pana Traiana Basescu, w celu zastosowania prerogatyw konstytucyjnych, przywołując art. 30 ust. 5, który stanowi, że:? Prawo może nałożyć na środki masowego przekazu obowiązek podania do publicznej wiadomości źródła finansowanie ?.

    Na parlamencie spoczywa duża odpowiedzialność za modyfikację i uzupełnienie prawa o ochronie informacji poprzez konsultacje ze społeczeństwem obywatelskim i akademickim.

    Opinie osób zainteresowanych tą kampanią zostaną opublikowane w Rumunii i za granicą.

    Prezes MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.