Wymiana odrzuceń: co to jest zamiar wyjścia?

zamiar wyjścia 1

Być może zauważyłeś na naszym blogu, że jeśli Twoja mysz odsunie się od strony w kierunku paska adresu (a nie jesteś subskrybentem), pojawi się panel subskrypcji. Działa znakomicie… i każdego miesiąca zwiększaliśmy wysiłki w zakresie pozyskiwania subskrybentów z dziesiątek do setek. Jest to znane jako exit intencją.

Wymiana bounce posiada opatentowany Zjazd-intent technologia, która obserwuje gesty myszy, szybkość myszy, lokalizację myszy oraz to, czy narusza płaszczyznę przeglądarki, aby przewidzieć, czy zamierzasz opuścić witrynę, czy nie.

okto-grafika

Zanim użytkownik będzie mógł opuścić witrynę, pojawia się okienko, które przyciąga i zatrzymuje gościa. Taka jest intencja wyjścia i jest całkiem skuteczna!

Komentarze 6

  1. 1

    Zastanawiam się, jak opatentowali coś, co istnieje przynajmniej od 2008 roku (powstały 2010). To jest od 18 września 2008 r .: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - z postu o wyskakujących okienkach informujących o zamiarze wyjścia: „… Najbliżej można znaleźć miejsce, w którym kursor myszy gościa przesuwa się w pobliżu górnej części ekranu… więc zakładasz, że zamierzają kliknąć przycisk zamknięcia. To jest moje nieblokowalne wyskakujące okienko wyjściowe: Wyskakujące okienko akcji: przyciągające uwagę nieblokowalne wyskakujące okienka, gdy goście opuszczają stronę… ”.

    Ponadto istnieje ten fragment kodu z 27 kwietnia 2012 r., Który implementuje technologię „zamiaru wyjścia” w około 5 wierszach kodu, dostępny publicznie: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Data zgłoszenia patentu to 25 października 2012 r. Data pierwszeństwa według Google to 30 kwietnia 2012 r. (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Kolejna wzmianka z quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post: „W 2010 ScreenPopper.com powstał z tyłu minivana podczas 1.5-letniej podróży po kraju, ponieważ nie mogłem znaleźć tego, czego potrzebowałem. Nie było konkurencji, w tamtym czasie jedyną ofertą była dominacja wyskakujących okienek, która była zbyt sztywna i trudna do zainstalowania ”. To jest 2 lata przed złożeniem „patentu”.

    Podsumowując, Bounce Exchange może mieć świetny produkt, ale go nie wymyślili i nie mają praw do „technologii”. Zastanawiam się, jak ich rzecznik patentowy nie znalazł tego, co mogłem znaleźć w około 5 minut dzięki Google. I nie jestem adwokatem. Po prostu ktoś, kto nie lubi, próbuje zmonopolizować to, co nie jest jego. Biorą za to 3000–5000 USD i nie chcą, aby istniały inne, tańsze rozwiązania (po co jeszcze potrzebujesz „patentu”?)

    • 2

      Nie przeczytałem faktycznego patentu, ale powiedziałbym, że patent w rzeczywistości nie oznacza, że ​​coś wymyśliłeś. Możesz ulepszyć strategię i opatentować tę poprawę.

      • 3

        Cześć @douglaskarr: disqus - Przeczytałem dwa pierwsze akapity patentu i jego streszczenie (w linku powyżej), a głównym zastrzeżeniem patentu jest właśnie technologia „zamiaru wyjścia”. Twierdzą, że wymyślili śledzenie myszy w tym celu. Linki, które przyniosłem, pokazują, że w ogóle tego nie wymyślili. To jest złe w mojej opinii. I denerwuje mnie to, ponieważ myślę o samodzielnym stworzeniu scenariusza z zamiarem wyjścia lub użyciu jednej z wielu gotowych alternatyw (widziałem co najmniej 1 alternatyw…). Jeśli patent Bounce Exchange zostanie przez nich wykorzystany do niesłusznego blokowania konkurencji, może to naprawdę zaszkodzić wszystkim obecnym stronom internetowym, które korzystają z innych tanich alternatyw; i ludzie tacy jak ja, którzy będą go używać. Teraz, gdy zobaczyłem twój artykuł, mam drugie przemyślenia. Nie ma szans, żebym wydał na to tysiące dolarów miesięcznie. I nawet jeśli nie zasługują na patent, nadal mogą sprawić mi wiele kłopotów, jeśli zrobię to sam lub wykorzystam innych.
        Ostatnio wszędzie widzę takie wyskakujące okienka. Bez wyskakujących okienek wskazujących na cel wyjścia musielibyśmy wrócić do znacznie bardziej irytujących wyskakujących okienek - okien typu pop-under, okien wyskakujących w odpowiednim czasie, okienek wejściowych itp.

  2. 4

    Wygląda więc na to, że Retyp, ludzie stojący za Optin Monster pozwała Bounce Exchange w związku z tym patentem. Ale nie jestem wystarczająco biegły w kwestiach prawnych, aby zrozumieć, czy jest to uregulowane, a jeśli tak, jaki był wynik…? Więcej informacji pod tymi linkami:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Z pewnością byłoby miło wiedzieć, co się tutaj dzieje. Wygląda na bardzo głupi patent i bardzo chciałbym, aby był dostępny gdzie indziej….

  3. 6

    Produkt lub usługa, którą sprzedaje BounceX (a BounceX / Yieldify to tak samo kompleksowa usługa, jak produkt) zwykle składa się z wielu elementów. Często nie da się opatentować całego procesu, więc zwykle chronimy rdzeń (w tym przypadku algo), ponieważ jest to najważniejsza część. Jestem pewien, że istnieje patent na tworzenie obrazu, wyświetlanie obrazu w witrynie internetowej itp., Którego nie są właścicielami i których technicznie naruszają.

    Warto zauważyć, że Yieldify (pozwany w tej sprawie) kupił patenty od strony trzeciej i obecnie pozywa BounceX. Jeśli masz pieniądze na ściganie konkurenta, ryzyko jest niewielkie - jeśli przegrasz sprawę, jesteś na tej samej pozycji, co teraz (bez pieniędzy), podczas gdy jeśli wygrasz, to właśnie wykroiłeś kawałek rynku udostępnij dla siebie.

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.