Czy mogę odzyskać pieniądze, Wikipedia?

wikipedia

I’m not a huge contributor to Wikipedia. Jednak w przeszłości przekazałem fundacji trochę pieniędzy i dodałem treści do ich witryny. Uwielbiam Wikipedię… Cały czas z niej korzystam i często odwołuję się do niej na moim blogu. Wikipedia też mi pomogła - wygenerowanie kilku odwiedzin w mojej witrynie ORAZ Wikipedia poprawiła moją ogólną pozycję w rankingu dzięki linkom do mnie.

Given this view, hasn’t this been a give and take situation? I’ve given Wikipedia money and content. In return, they’ve given me improved search engine ranking and direct hits.

Teraz Wikipedia is dodanie nofollow do wszystkich linków zewnętrznych. To w zasadzie wyłącza bardzo kluczowego odsyłacza do mojego bloga, więc bez wątpienia stracę pozycję w wyszukiwarce z powodu tej decyzji.

I suppose it wouldn’t bother me except that we have both benefited from our business relationship in the past. Wikipedia only got it’s fantastic search engine ranking because:

  • Ludzie wnieśli treść
  • Osoby powiązane z tą treścią

So, here’s the $10 question. Can we all get our money back, Wikipedia? You changed the business relationship to all of your contributors without asking them first. Maybe you’re not worth it, anymore.

Do czytelników mojego pisać a few days ago, you’ll be happy to know that you CAN improve your rankings by commenting with a link back to your website. I have disabled nofollow na moim blogu. Więc komentuj! Udostępniaj świetne treści i czerp korzyści!

Komentarze 15

  1. 1

    Widziałeś Kampania Andy'ego Beala skłonić ludzi do „nofollow” ich linków do Wikipedii? Wydaje się to sprawiedliwe.

    Nie rozumiem logiki tego ostatniego posunięcia Wikipedii. Głównym celem linków na stronach Wikipedii jest odniesienie do witryn, z których pochodzą artykuły. Jeśli stronom, do których się odwołujemy, nie można ufać na tyle, by mieć normalne linki, dlaczego należy im ufać jako odniesienia do artykułu? Rozumiem dodawanie „nofollow” do nowych linków, dopóki nie przejdą one jakiejś weryfikacji, ale dodanie go na stałe do wszystkich linków wychodzących wydaje się po prostu błędne.

  2. 2
  3. 3

    Cała kwestia nofollow jest bardzo ciekawa. Nie mając tagów nofollow, promujesz komentowanie, ale także promujesz spamowanie (i zwiększasz skuteczność otrzymywanego spamu). Odkryłem, że Akismet jest na tyle skuteczny, że zgadzam się z tym, co robisz…

    Jeśli chodzi o Wikipedię - tylko po to, by odgrywać rolę adwokata diabła - nie jestem pewien, czy wszyscy postrzegają to jako relację dawaj / bierz w sensie finansowym. Tak, wymiana informacji, ale zrobienie z takiej bezpłatnej usługi, jak ta, zdecydowanie wprawia społeczność w poruszenie. Jeśli dodajesz dobrą treść i trafne linki, powinno być dobrze, ale ilu spamerów odstraszyła Wikipedia dodająca te tagi nofollow? Ponadto pieniądze, które przekazujesz, są zwykle przeznaczone na wsparcie witryny, z której korzystasz w celach informacyjnych, a nie na prowizję; )

  4. 4

    Masz rację, ale nie wiem, jakie są statystyki między darczyńcami a właścicielami stron internetowych z linkami na Wikipedii. Przypuszczam, że był niski, ale nadal jest to dobry punkt, ale nie taki, na którym im zależy - ponieważ celem tej nowej decyzji było pozbycie się autopromocji (zakładam, że dodałeś własny link do wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    Pytanie naprawdę brzmi, na co podarowałeś Wikipedię? Czy chodziło o dostarczanie linków zwrotnych do Twojego bloga, czy też o pomoc w tworzeniu encyklopedii? Gdybyście argumentowali o zwrot darowizny, Wikipedia mogłaby argumentować to drugie. Nie są zobowiązani do pomocy przy twoich rankingach w wyszukiwarkach, chociaż zawsze był to miły bonus.

    Szkoda, że ​​nadużycie systemu doprowadziło do wprowadzenia nofollow, ale w ogóle nie umniejsza to celu Wikipedii.

  7. 7

    Po pierwsze, dziękujemy za usunięcie atrybutu nofollow ze swojego bloga. Zrobiłem to samo na swoim.

    Dodając nofollow do Wikipedii, nie rozwiązują problemu, a jedynie symptom.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Mam wrażenie, że linki nofollow w końcu (mogą już to zrobić) przyczynią się do twojego rankingu w wyszukiwarkach.

    Pomyśl tylko, czym jest link nofollow: jest to najbardziej bezstronny, niespamowany i wolny od PR-owych odsyłaczy w sieci. Która wyszukiwarka przy zdrowych zmysłach zlekceważyłaby te dodatkowe informacje o znaczeniu stron internetowych.

    Jestem pewien, że Google ma tajny ranking nofollow dla stron internetowych 🙂

  11. 11
  12. 12

    Zmiana na brak obserwowania była dla wiki bardzo mylącym krokiem i jestem pewien, że w rezultacie ucierpiała ona pod względem tworzenia treści. Z drugiej strony nie jest tak źle, nadal możesz uzyskać ruch z linków.

  13. 13

    Wskoczyłem do gry na blogu całkiem niedawno, kiedy wikipedia już zaimplementowała funkcję nofollow, więc przegapiłem tę łódź. Muszę jednak powiedzieć, że umieściłem link do artykułu na jednym z moich blogów ze strony Wikipedii i nadal jest to duży udział w ruchu.

    • 14

      OK, próbuję opanować koncepcję follow / no follow, a teraz rozumiem! Czy twierdzisz, że przesłałeś artykuł na Wiki z linkiem do niego, Google go nie śledzi, ale ludzie tak? W sensie organicznym ma to sens, ponieważ chcemy być doceniani przez ludzi! Zmniejszają wartość robotów i podnoszą wartość ludzi!

  14. 15

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.