Nie pozwól Cignie uciec z morderstwem

Spoczywaj w pokoju, Nataline.

Jeśli nigdy nie odmówiono Ci świadczeń, nie oszukano Cię w umowie ubezpieczeniowej lub nie słyszałeś o kimś, kto to zrobił - jesteś szczęściarzem! Branża ubezpieczeniowa jest jedną z najbardziej dochodowych w Stanach Zjednoczonych. Matematyka jest dość prosta, im więcej ludzi pozwolą umrzeć - tym większe zyski.

Czy możemy to zmienić za pomocą Internet i blogosfera? Czy możemy dosłownie bombardować wyszukiwarki wiadomościami w formacie Cygna jest do bani i coś zmienić? Twierdzą, że zajmują się opieką. Czy to prawda? Czy opieka w rzeczywistości nie kosztuje więcej pieniędzy niż jej brak? Uważam, że zależy to lekarzom, ale firmy ubezpieczeniowe mają odwrotną motywację.

W liście z 11 grudnia czterech lekarzy zaapelowało do ubezpieczyciela o ponowne rozpatrzenie sprawy. Powiedzieli, że pacjenci w podobnych sytuacjach, którzy przechodzą przeszczepy, mają sześciomiesięczny wskaźnik przeżycia wynoszący około 65 procent.

Cigna powiedział, że to było eksperymentalne i nie objęte ich polityką.

Nataline Sarkisyan nie żyje po trzech latach walki z białaczką i odmówiono jej przeszczepu od firmy ubezpieczeniowej Cigna.

W moich oczach jest to po prostu morderstwo pierwszego stopnia. Pracodawca, który straci pracownika z powodu niebezpiecznych warunków pracy, może zostać oskarżony o zabójstwo lub śmierć z winy, dlaczego nie może towarzystwo ubezpieczeniowe? Cigna nie zignorowała sytuacji, przeanalizowała ją i dokonała świadomego wyboru pozostawienia pacjenta na śmierć.

Te historie zarówno mnie złości, jak i przerażenia. Jeśli posiadasz akcje Cigna lub nawet fundusz powierniczy, w którym Cigna jest w mieszance, zachęcałbym Cię, abyś nie wspierał takiej firmy. Czas, aby firmy ubezpieczeniowe przestały wypełniać kieszenie krwią tych, którzy im płacą.

Więcej o zmaganiach Nataline:

  1. Nataline umiera, wstyd Cigna
  2. Cigna zabija Nataline
  3. ODP, Natalina
  4. Nataline nie żyje

CIGNA Executive Management Team - jak śpisz w nocy ?!

Komentarze 24

  1. 1
    • 2

      Cześć JHS,

      Najstraszniejsze jest dla mnie po prostu to - firma ubezpieczeniowa w tym kraju ma prawo zaprzeczyć twierdzeniom, które według lekarza mogłyby przedłużyć lub zachować życie.

      Firma podejmująca decyzję o życiu lub śmierci powinna być nielegalna. Jasne i proste.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Tak, to przerażające, ale to prawda od dawna. Cały incydent jest nieco ironiczny: niektórzy ludzie muszą umrzeć, ponieważ narząd dawcy po prostu nie jest dostępny. Tutaj najwyraźniej mieliśmy przypadek, w którym był jeden, a ona nie mogła tego zrozumieć.

        Albo, co bardziej prawdopodobne, mogła to zrobić, ale wtedy reszta jej rodziny prawdopodobnie musiałaby sprzedawać ołówki na ulicy po tym, jak ich własne środki się spaliły. Dlatego myśleli, że mają ubezpieczenie. Coś jest nie tak z tym zdjęciem…

        • 4

          Cześć Bob!

          Dobrze cię tu widzieć i mam nadzieję, że dobrze sobie radzisz.

          Dobrze wyłożone.

          Mam nadzieję, że uda nam się wywrzeć niezbędną presję, aby nasz prawodawca pozostawił opiekę nad pacjentami tam, gdzie ona należy - lekarzowi, a nie firmie ubezpieczeniowej.

          Doug

  2. 5

    Problem polega na tym, że wynik finansowy firm ubezpieczeniowych zależy od NIEPłacenia świadczeń. Z tym właśnie się spotkałem, próbując uzyskać zgodę na lekarstwa mojego syna. Miał zgodę na Zyrtec-D, który był lekiem nieformalnym w 2004 roku, kiedy rozpoczęła się bitwa. Ja nie. Oboje przepisano nam te same leki na ADHD. Mój został zatwierdzony; jego nie było. Zatwierdzono go dopiero w tym roku, kiedy Zyrtec-D został dopuszczony do sprzedaży OTC? Zbieg okoliczności? Ty decydujesz.

    Nasza historia jest niewielka w porównaniu z tym, ale zasada nadal obowiązuje. Zadbali o przeszczep szpiku kostnego i opiekę po nim, więc w myślach wywiązali się z obowiązku zatwierdzenia wszelkich dodatkowych kosztownych terapii dla tej dziewczynki. Wątpię, czy prośba dotarła początkowo do kogoś znającego się na rzeczy (zobacz na przykład moje notatki o gastroenterologu zatwierdzającym leki psychiatryczne), więc stosunkowo łatwo było po prostu powiedzieć nie. Nawet po apelacji czterech lekarzy zaprzeczyli.

    Michael Moore ma takie prawo: oddawanie decyzji medycznych w ręce kogokolwiek innego niż lekarz pacjenta jest po prostu niewłaściwe. A tak zwanych „lekarzy” w Cigna muszę tylko zapytać, jak godzą przysięgę Hipokratesa z zaprzeczeniami, które podpisują.

    • 6
  3. 7

    Niestety większość z nas, Amerykanów, żyje gruba, głupia i szczęśliwa. Czytamy o takich tragediach i myślimy, że to nie przydarzy się mnie ani mojej rodzinie. Staramy się bagatelizować jego znaczenie myślami typu „wypadła przez szczeliny” lub „i tak by umarła”. Nasza prasa nie prowadzi odpowiednich dochodzeń i nie informuje o negatywnej i przestępczej działalności firm ubezpieczeniowych, ponieważ wielu ubezpieczycieli płaci również sponsorom. Mamy dziennikarzy, takich jak John Stossel, którzy walczą z filmem Michaela Mooresa Sicko zaledwie kilka miesięcy przed śmiercią Natalines.

    Obudź Ameryko

    Dopóki wszyscy nie będziemy dostatecznie oburzeni i nie zadzwonimy, nie napiszemy listów i nie ujawnimy naszego oburzenia, praktyki te będą kontynuowane. Powiedz to długopisem, ustami i kieszonką.
    Skontaktuj się z kongresmanem. Wysyłaj e-maile do nieprawdziwych dziennikarzy. Kontaktować się i grozić bojkotem korporacji, które reklamują się w tych programach informacyjnych.

  4. 8

    To wszystko rodzi więcej pytań niż odpowiedzi.

    Z tego, co przeczytałem, gdyby przeszczepiono ją, MOŻE przeżyć jeszcze sześć miesięcy. Z pewnością nie żyłaby dłużej niż to. Miała śmiertelną chorobę.

    Współczuję rodzinie. Ale nie jest tak ostry i suchy, jak chcą to niektóre doniesienia medialne. Gdyby chodziło o to, żeby poddała się leczeniu i żyła jeszcze przez 20 lat… to nie ma sensu. Ale zrobienie tego przeszczepu wymagałoby od niej podania leku przeciw odrzuceniu… co osłabiłoby jej i tak już osłabiony układ odpornościowy i pogorszyło sytuację… co jeszcze bardziej przyspieszyłoby rozprzestrzenianie się raka. A w pierwszej kolejności rak był śmiertelny.

    I teraz sam przechodzę własną walkę z firmami ubezpieczeniowymi. Więc wiem, że mogą być nierozsądne. A moje roszczenie to tylko kilkaset dolarów… nie ma nawet sześciu cyfr, wokół których obracało się to roszczenie.

    • 9

      Cześć,

      Jestem pewien, że brakuje wielu elementów, ale najważniejsze dla mnie było to, że niektórzy lekarze i pielęgniarki poprosili o leczenie i zostali zawetowani przez firmę ubezpieczeniową. Musimy się upewnić, że to NIGDY się nie wydarzy.

      Powodzenia w bitwie! Jestem jednym z wielu „nieubezpieczonych” w tym kraju - mam nadwagę i nie mogę tego dostać samodzielnie. (Moje dzieci są objęte własną polisą).

      Doug

  5. 10

    Ufam lekarzom mniej więcej tak samo, jak firmom ubezpieczeniowym.

    Czy nie poprosiłbyś o możliwość zrobienia czegoś, co wyłożyłoby twoje kieszenie masą pieniędzy na łódź?

    Dlatego możesz odwołać się do arbitra będącego stroną trzecią w sprawie decyzji, które zostaną odrzucone. Czyli osoba, która:
    O. Nie ma wpływu na emocje rodziny.
    B. nie ma wpływu na ich wyniki finansowe (dotyczy ubezpieczenia i lekarzy)

    Potrafi podjąć ostateczną decyzję.

    To nie przypadek, że tak wielu lekarzy jest milionerami.

    Więc poza tematem, czy powiedziałbyś, że popierasz powszechną opiekę zdrowotną?

    • 11

      Miałem przyjemność poznać kilku lekarzy i smutno było widzieć, jak wpłynęły na nich firmy ubezpieczeniowe. Jeden z moich przyjaciół został zmuszony do „spędzania mniej czasu” z każdym pacjentem, aby poprawić jego „produktywność”. Widziałem też, jak wydawał 1/3 swojej pensji na ubezpieczenie od błędów w sztuce (kolejna dochodowa branża).

      MUSIAŁ również dołączyć do grupy lekarzy, zamiast prowadzić własną praktykę, ponieważ nie mógł nadążyć z papierkową robotą ubezpieczeniową. To było złamanie serca, ponieważ był fantastycznym lekarzem i nie zasługiwał na to, by zostać wciągniętym do opieki zdrowotnej linii produkcyjnej.

      Myślę, że przekonasz się, że zdecydowana większość lekarzy nie jest milionerami, a jeszcze więcej opuszcza opiekę nad pacjentami z powodu wszystkich bzdur, z którymi mają do czynienia. To bałagan.

      Odp.: Powszechna Opieka Zdrowotna

      Mieszkałem w Kanadzie przez 6 lat i faktycznie wspieram powszechną opiekę zdrowotną (ku przerażeniu mojego konserwatywnego wychowania). Powód jest prosty - uważam, że medycyna to kwestia społeczna, a nie biznes… mimo że w USA zrobiliśmy z tego BUMING.

      Kanada ma swoje wyzwania, przyznaję. Jednak opowieści grozy, które tu słyszymy, są nieliczne.

      Uważam, że powszechna opieka zdrowotna ma również wielką przewagę biznesową - ludzie nie boją się zakładać własnej firmy, kiedy nie muszą martwić się o opiekę zdrowotną dla swoich rodzin. Ludzie nie boją się już rezygnować ze złych miejsc pracy, co prowadzi do poprawy warunków pracy.

      Naprawdę uważam, że to krok naprzód. W końcu, jeśli możesz zapłacić dyrektorowi ubezpieczeniowemu 28 milionów dolarów rocznie, jest szansa na usprawnienie, prawda?

  6. 12

    Nie. Jeśli widzisz przekazanie rządowi 33% WIĘCEJ dochodu na ubezpieczenie… śmiało. Ale w obecnym stanie… Za pełne (bardzo dobre) ubezpieczenie medyczne płacę około 250 dolarów miesięcznie. Chociaż mój pracodawca płaci dużo więcej. Ale to część zatrudniania programistów.

    • 13

      Ironia polega na tym, że już za to płacimy, ck. Kiedy leczona jest osoba nieubezpieczona, płacisz za to z podatków, podwyższonych stawek medycznych itp. Już teraz płacimy za powszechną opiekę zdrowotną… ale to tylko za leczenie, a nie profilaktykę.

  7. 14

    ck -

    Jeśli chodzi o twój komentarz, że Nataline miałaby sześć miesięcy Z przeszczepem - niepoprawne. Bez przeszczepu dali jej sześć miesięcy na zewnątrz. Przeszczep szpiku kostnego skutecznie wykorzenił białaczkę, ale kosztem było nieodwracalne uszkodzenie wątroby. Gdyby otrzymała przeszczep, miała perspektywę pełnego życia. Bez tego była skazana na zagładę.

    System jest całkowicie zepsuty, kiedy lekarze nie mogą już być lekarzami. Jeśli im nie ufasz, to prawdopodobnie dlatego, że musieli ćwiczyć medycynę obronną, w której satysfakcjonują ubezpieczyciela, pacjenta, a także przechodzą przez linię ryzyka odpowiedzialności ubezpieczeniowej.

    Naprawienie systemu będzie oznaczało ograniczenie przyznawanych odszkodowań za błędy w sztuce i podstaw do pozwów o odszkodowanie, ograniczenie zysków ubezpieczycieli i oddanie praktyki lekarskiej w ręce osób, które zapłaciły ponad 100 tysięcy dolarów za swoją edukację lekarską. Naprawdę powinieneś przeczytać serię dr Kirschenbauma na temat lekarzy, pieniędzy i medycyny z innej perspektywy. Kliknij tutaj.

  8. 15

    Wszystko, co przeczytałem, wskazywało, że celem przeszczepu wątroby było 65% szans na przeżycie kolejnych sześciu miesięcy.

    Teraz, jak powiedział mój pierwszy post, gdyby to umożliwiło życie przez kolejne 20 lat… wszystko za to. Ale jeśli minie sześć miesięcy… Nie będę podskakiwać w górę ani w dół na żadną decyzję. I pomyślałbym, że arbiter będący stroną trzecią jest prawidłowym rozwiązaniem.

    I chociaż są to problemy, nie sądzę, aby rozwiązaniem było powszechna opieka zdrowotna, która po prostu przenosi ciężar na nasz rząd i jest do niczego.

    Rozwiązaniem jest, jak wspomniałeś,… ograniczenie szkód wynikających z błędów w sztuce i innych przepisów. Ale z pewnością nie przedstawiłbym zarządzania ubezpieczeniem zdrowotnym takim jak Hillary Clinton. Szczerze mówiąc, mam wystarczająco dużo problemów z tym, gdzie są wydawane moje pieniądze z podatków… nie potrzebuję ich płacenia za „problemy zdrowotne”, takie jak nosa.

  9. 16

    CK -

    Według artykułu Associated Press pod adresem http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, lekarze z UCLA twierdzą, że „… pacjenci w sytuacjach podobnych do Nataline, którzy przechodzą przeszczepy, mają sześciomiesięczny wskaźnik przeżycia wynoszący około 65 procent”.

    Rozumiem, że oznacza to, że miałaby 65% ​​szans na przeżycie pierwszych 6 miesięcy, a nie, jak zauważyłeś, że i tak umrze w wieku 6 miesięcy. Cierpiała na śmiertelną chorobę, ponieważ miała niewydolność wątroby spowodowaną leczeniem białaczki. Rozumiem, że gdyby dotarła do 6 miesięcy, miałaby wszelkie szanse, aby przedłużyć to o kilka lat.

    Szczerze mówiąc, z twoich postów wynika, że ​​uważasz, że opieka zdrowotna, która może przynieść coś dobrego, powinna być dostępna tylko dla tych, których na to stać, i że wszystkim innym lepiej będzie po śmierci. Zgadzam się z wieloma Twoimi uwagami i sugestiami; Myślę, że arbitraż strony trzeciej jest dobrym pomysłem, zwłaszcza jeśli jest szybki, ale postrzegane przez ciebie pojęcie „równie dobrze mogłaby pozwolić jej umrzeć, ona i tak zamierzała” wydaje się raczej złośliwe. Sprawia wrażenie, że interesujesz się tylko sobą i nikim innym.

  10. 17

    Obrabować,
    Chciałabym, żeby wszyscy żyli i mieli dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego, ale nie sądzę, żeby to był rząd, aby je zapewniać.

    Wolałbym widzieć znacznie mniej rządu (tj. Bez IRS), a nie więcej.

    Jak myślisz, jak to zrobili nasi ojcowie założyciele? Odpowiedzią jest zmniejszenie obciążenia lekarzy (np. Procesy sądowe) i nie przenoszenie tego ciężaru na każdego podatnika. Nasz rząd okazał się nieudolny i nie należy mu również ufać w kwestii naszego medycznego życia. Z ich odpowiedzialnością takie przypadki staną się bardziej powszechne, a nie mniej powszechne. Wystarczy spojrzeć na statystyki dotyczące niewydolności serca i współczynników przeżywalności raka u osób z rakiem. Znacznie skuteczniejsza jest medycyna prywatna.

    Ale jeśli chodzi o omawiany przypadek, pozwólcie, że powtórzę… jeśli prognozy przewidywały możliwość długiego życia po przeszczepie… to jestem za tym. Ale przeczytałem oświadczenie, które wskazałeś w negatywny sposób.

    Naprawdę chciałbym zobaczyć dobrze napisany artykuł w stylu faktów.

    Nie jest to łatwy temat i nie należy go toczyć emocjonalnymi argumentami. Po prostu fakty.

    • 18

      Fakty są proste, Cigna nie chce wydawać pieniędzy na leczenie chorób, ta sama Cigna Glendale zrobiła to tej Rodzinie, walczyli na wszelkie możliwe sposoby, tylko po to, by dowiedzieć się, że agencje rządowe pozwoliły tym ludziom nadużywać konsumenta i nic skończone. Jest zakryte.

      Pisze kongresman z Walencji w Kalifornii

      Kongresman napisał: W liście datowanym 30 maja 1996 r. Do Dept of Corporations. Kopia listu przekazanego Jo Joshua Godfreyowi.

      Szanowny Komisarzu Biskupie,
      Piszę w imieniu moich wyborców, Josephine Joshua Godfrey, którzy doświadczyli poważnych trudności z licencjonowaną w Kalifornii HMO, CIGNA Healthcare.

      Pani Godfrey kalims CIGNA nie zdiagnozowała prawidłowo i nie leczyła jej raka płuc od marca 1993 do sierpnia 1994. Najwyraźniej rok później lekarze spoza Cigna z łatwością zidentyfikowali rakowiaka w jej lewym płucu i powiedzieli pani Godfrey, że guz powinien zostać zdiagnozowany na początku 1993 roku. Pomimo wielokrotnych zaprzeczeń istnienia guzów z CIGNA, guz został ostatecznie usunięty w ST. Josephs Hospital w Burbank w Kalifornii. Patologia pooperacyjna donosi, że guz był „w pełni rozwinięty… w pełni dojrzały.

      Podczas badania GIGNA pani Godfrey wielokrotnie prosiła o skierowanie do specjalisty w celu leczenia. Z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu GIGNA odmówiła konsultacji ze specjalistą w celu uzyskania odpowiedniego leczenia. CIGNA odmówiła również ujawnienia dokumentacji medycznej pani Godfrey, aby inny lekarz mógł przejrzeć jej historię medyczną i zamówić leczenie. Dopiero po dziesiątkach próśb nagrania zostały udostępnione. Jednak pani Godfrey uważa, że ​​w celu ochrony CIGNA przed nadużyciami dokumenty zostały złośliwie zmienione.

      Stan Kalifornia jest odpowiedzialny za ochronę konsumentów zarejestrowanych w HMOS. Państwo jest zobowiązane do edukowania i informowania konsumentów o HMOS. Ponad 12 milionów Kalifornijczyków w HMOS to ważne przedsięwzięcie, które prowadzi edukację i informowanie konsumentów o jakości i dostępie do opieki zdrowotnej. Niestety, jeśli doświadczenie pani Godfreys wskazuje na to, w jaki sposób potrzeby medyczne konsumentów są traktowane przez HMOS, musimy ponownie zbadać zarządzany system opieki. Kongres zaczął badać HMOS i jakość leczenia, jakie zapewniają. Wielu pacjentów uważa, że ​​HMOS regularnie odmawia pacjentom opieki i informacji w celu obniżenia kosztów. Pozorna „zasada kneblowania”, która zabrania lekarzom sugerowania leczenia, którego HMO nie wyklucza, również budzi szczególne zaniepokojenie.
      Mój wyborca ​​nie jest jedyną osobą, która miała problemy z HMO.
      (1) Ruth Macinnes z San Diego zmarła, gdy lekarze z HMO nie przeprowadzili badań medycznych w celu zdiagnozowania i leczenia chorób serca oraz reagowania na pojawiające się wstrząsy kardiogenne; (2) Will Spense z Los Angeles walczy o życie, ponieważ rak chłoniaka nieziarniczego był zły - zdiagnozowane przez ponad rok. Powiedziano mi, że podobnie jak ci ludzie są tysiące innych ludzi w całym kraju z podobnymi historiami.

      Z całym szacunkiem, że pańskie biuro bada te roszczenia i bada, czy stanowe HMOS są właściwie monitorowane, a konsumenci otrzymują informacje, których potrzebują do zapewnienia wysokiej jakości opieki medycznej. Uważam, że pani Godfrey była rażąco źle traktowana przez system, który powinien się nią opiekować. W przypadku wykrycia naruszeń proszę o podjęcie działań egzekucyjnych przeciwko tym instytucjom, które są odpowiedzialne za złe traktowanie konsumentów. Kompleksowe dochodzenie pomoże upewnić się, że państwo wypełni swoje zobowiązania wobec ponad 12 milionów konsumentów HMO. Proszę, odpowiedzcie mojemu dyrektorowi okręgowemu, Armando E. Araloza, przy najbliższej okazji.
      Departament Odpowiedzi Korporacji
      Los Angeles, CA Odpowiedz »

      JO JOSHUA GODFREY UDOSTĘPNIA LUDZIOM KALIFORNII I TYM NARODEM:
      DEPARTAMENT KORPORACJI ODPOWIEDZI NA LIST KONGRESMANÓW Z DNIA 2 LIPCA 1996 R.
      RE: Plik nr ALPHA
      Szanowny Kongresmenie,
      Otrzymałem Pański list z 30 maja 1996 roku, otrzymany w dniu 4 czerwca 1996 roku, dotyczący wyżej wymienionych osób i ich planu opieki zdrowotnej, Cigna Healthcare of California.
      Departament Korporacji (? Departament?) Reguluje Cigna Healthcare i inne plany usług zdrowotnych zgodnie z ustawą Knox-Keene Health Care Plan Act (kodeks zdrowia i bezpieczeństwa 1340 i nast.) Oraz przepisami komisarza (CCR sekcja 1300.40 i nast. .). Departament bardzo poważnie traktuje każdą otrzymaną prośbę o pomoc (? RFA?). RFA otrzymane przez Departament są weryfikowane nie tylko pod kątem poszczególnych problemów, ale także pod kątem potencjalnych problemów systemowych. Przegląd RFA jest ważnym elementem ogólnych działań regulacyjnych Departamentu.
      Departament dokonał przeglądu lub jest w trakcie przeglądu wszystkich RFA przedłożonych przez rodzinę Godfrey. Sprawa Josephine Godfrey została rozpatrzona przez Departament ds. Egzekwowania. Przegląd ten obejmował między innymi zbadanie odpowiedniej dokumentacji medycznej, wywiady z personelem planującym i obszerną dyskusję z rodziną Godfrey. W wyniku tego przeglądu Wydział ds. Egzekucji stwierdził, że Cigna w zadowalający sposób odniosła się do konkretnych skarg pani Godfrey i opracowała strategie rozwiązania tych problemów.
      Jeśli chodzi o RFA Christophera Godfreya, Cigna zgodziła się udostępnić (nazwisko osoby pominiętej) numer RN zarówno panu, jak i pani Godfrey, aby pomóc im w koordynacji bieżącej opieki i rozwiązywaniu wszelkich napotkanych problemów. Oba te RFA są teraz zamknięte. Jednak informacje zawarte w tych i wszystkich RFA są włączone do bieżących regulacji Departamentu w celu zapewnienia zgodności planu zdrowotnego z ustawą Knox-Keene.
      Departament podziela Twoje obawy dotyczące tzw.? Knebla? klauzule w umowach z dostawcami. Departament zażądał ostatnio planu usunięcia klauzuli w umowach z dostawcami, która zobowiązywałaby dostawcę do przedstawienia planu w „dobrym świetle”. W niedawnym komunikacie skierowanym do wszystkich licencjobiorców Departament stwierdził:? Każdy lekarz kontraktowy i inny pracownik służby zdrowia powinien być w stanie mówić uczciwie i dokładnie o sprawach, które mogą mieć wpływ na zdrowie i wolę pacjenta, aby wspierać tradycyjne relacje oparte na zaufaniu zaufanie między pacjentem a pracownikiem służby zdrowia.
      Kończąc, chciałbym jeszcze raz podkreślić zaangażowanie Departamentu na rzecz milionów Kalifornijczyków objętych planami opieki zdrowotnej. Jeśli masz dodatkowe pytania, nie wahaj się skontaktować się ze specjalnym asystentem (pominięto imię i nazwisko). Z poważaniem,
      KEITH PAUL BISKUP
      Komisarz ds. Korporacji

  11. 19

    Napisałem tę historię do prawodawców, gdy miałem 14 lat i chcę się nią z wami podzielić.

    Mam 14 lat i jestem ofiarą błędu w sztuce lekarskiej. Piszę do Kongresu i Senatu, bo trzeba pomóc ofiarom błędów w sztuce lekarskiej. Byłem chory, bolała mnie głowa i mama zabrała mnie do lekarza. Miałem częste krwawienia z nosa i silne bóle głowy. Myślę, że zaczęło się to pod koniec 1992 lub na początku 1993 roku. Powiedzieli, że wszystko w porządku i pamiętam, że jeden lekarz był tak podły dla mojej mamy i dla mnie; nie chciała nawet o tym rozmawiać. Powiedziała, że ​​to wszystko w mojej głowie, że wszystko w porządku. 1993 i 1994 to nie były dobre lata w moim życiu. Byłem nieszczęśliwy. Moja mama zawsze była chora, zawsze kaszlała w łóżku, zawsze chodziła do CIGNA po lekarstwa, zawsze była zbyt zmęczona. Moja mama nie była już tą samą mamą; głowa bolała mnie raz po raz, a ja byłem zmęczony, żeby nie zawracać sobie głowy mamą, bo widziałem, jak bardzo jest chora. Zawsze była przygnębiona, zawsze płakała, zawsze była kapryśna i kaszlała. Krzyczałem na nią, żeby zamknęła się w nocy, a ona nie pozwalała nam zasnąć, teraz czuję się źle.

    W lutym 1994 roku miałem depresję, bolała mnie głowa i wziąłem tabletki z apteczki, to nie był pierwszy raz, kiedy to robiłem, ale moja mama była chora, nawet tego nie zauważyła. Za każdym razem, gdy brałem więcej i pewnego dnia moja mama przychodziła mnie obudzić i nie chciałem wstawać, byłem zbyt zmęczony. Moja mama powiedziała, że ​​to jest to, ubierz się; zaraz jedziemy do CIGNA. Poszedłem tam i zobaczyli mnie lekarze CIGNA. Wysłali mnie do ośrodka zdrowia psychicznego i żadne z tych dwóch miejsc nawet nie wiedziało, co zrobiłem. Moja mama mnie oprowadzała i powiedziałem jej, co zrobiłem. Później tego dnia powiedziała, jak mogłaby żyć, gdybym umarł. Moja mama płakała, ponieważ była tak zmęczona, że ​​obwiniała siebie, ponieważ nie robiła wystarczająco dużo. Złożyłem mamie obietnicę, że więcej tego nie zrobię. Moja mama zadzwoniła do CIGNA i zdenerwowała się tym, że nie zauważyli, że próbowałem się zabić, pytając ich, jacy to byli lekarze. Moja mama krzyczała tak bardzo, że zgodzili się dać mi pełną fizyczność. Na gabinecie lekarskim na początku marca tak bardzo narzekaliśmy na moją głowę, że zgodziliśmy się na jej wykonanie. Trwało to około dwóch i pół miesiąca, jedno badanie po drugim, aż w końcu lekarz powiedział, że muszę przepłukać zatokę, czyli pod koniec maja. Mama zapytała, czy to pilne, czy trzeba to zrobić od razu, lekarz odpowiedział, że nie jest to pilne. Moja mama powiedziała, że ​​zrobimy to na wakacjach.

    Od maja do sierpnia moja mama ciężko zachorowała. Poszła do lekarza i postawili ją na niepełnosprawność na 6 tygodni. W połowie lipca śniło mi się, że mama ma raka płuc i zaraz umrze. Moja mama bardzo się zdenerwowała, kiedy jej to powiedziałem. Na początku sierpnia mama wysłała mnie na miesiąc do Irlandii, abym odwiedził dziadków. Kiedy wróciłem z Irlandii pod koniec sierpnia, w naszym domu panowało zamieszanie, przez 2 tygodnie CIGNA odmawiała mojej mamie wszystkich prześwietleń, które mówiły jej, że zaginęli. Właśnie je dostała i okazało się, że miała raka płuc od prawie 2 lat. Moja mama miała operację i usunięto 20% jej płuca. Miała rakowiaka. Kiedy moja mama była w szpitalu, chirurg powiedział ojczymowi, że też nie czuje się dobrze. Skończyło się na tym, że CIGNA odmawiała wydania płyt mojego ojczyma przez 2 tygodnie. Kiedy poszli do zewnętrznego lekarza, CIGNA leczyła go z powodu astmy; on naprawdę ma bardzo zaawansowany przypadek POChP i miał coś na lewym płucu, tak jak moja mama.

    Poszliśmy i wzięliśmy rekordy dla całej naszej rodziny. Kiedy zobaczyliśmy mojego i poszliśmy do zewnętrznego lekarza, po wyjściu z zewnątrz wiem teraz, jaka jest różnica między prawdziwym lekarzem a lekarzem CIGNA i mam nadzieję, że może kiedyś ci o tym opowiem . Miałem problem, gdy kość była niszczona, kiedy kość przeciskała się przez orbitę, a lekarz powiedział, że moje oko zostałoby wypchnięte. Miałem operację w Cedar-Sinai. Rok 1995 nie jest dużo lepszy niż 1993, ponieważ wydaje się, że nie ma sprawiedliwości za wszystkie te rzeczy, które CIGNA nam zrobiła. Chcemy zmienić prawo, aby nikt nigdy więcej nie musiał w ten sposób cierpieć. CIGNA do dziś wykorzystuje naszą rodzinę. Sprawiają, że mama płacze godzinami i mam nadzieję, że pozwolisz mi też o tym opowiedzieć. CIGNA powinna również wiedzieć, czy moi rodzice umrą, dokąd pójdę i co stanie się z moim bratem i siostrami? Jestem Amerykaninem i kiedy dorosnę, nie chcę tu mieszkać. Chcę przenieść się tam, gdzie ludzie są dobrzy i mili. Przeprowadzę się do Irlandii.

    Teraz mam 27 lat. Jednak to smutne, że każda rodzina musiałaby cierpieć w ten sposób, a oszuści i oszuści uniknęli kary w stanie Kalifornia.

    DZIĘKUJĘ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Przesłuchanie Komisji Reguł Senatu w stanie Kalifornia Poniedziałek, 12 maja 1997 r., Godz. 2.03:XNUMX
    Przyszedłem podzielić się z wami moimi doświadczeniami. Departament Korporacji nie spełnia swojej funkcji regulacyjnej, co ilustruje doświadczenie mojej rodziny. Moje osobiste doświadczenia z Cigna Healthcare zilustrują, w jaki sposób konsumenci są wykorzystywani i jak Departament Korporacji przymyka oczy.
    Moje doświadczenie z Cigną zaczęło się od znęcania się nad moimi rodzicami, a oni z kolei dokonywali tego nadużycia wobec każdego członka mojej rodziny. Kiedy byłam chora i potrzebowałam lekarza, wysyłali mnie na wizytę, a ja czułam się upokorzona, bo najczęściej lekarz, do którego mnie wysłali, mnie nie oczekiwał. W rezultacie Cigna wysłała mi list z informacją, że mogę wybrać własnego lekarza, a oni zapłacą za opiekę medyczną. Zrobili to raz, a potem nie zapłacili za opiekę medyczną, a agencje windykacyjne zagroziły, że zostanę pozwany, jeśli nie zapłacę rachunku. Cigna powiedziała również, że mogę wybrać wybranego przez siebie lekarza w moim miejscu zamieszkania Santa Barbara, a tak się nigdy nie stało. Cigna wyznaczyła mi dostawcę w Santa Barbara, ale kiedy byłem chory i chciałem umówić się na wizytę, zadzwoniłem do lekarza, ona nigdy nie odpowiadała. Kiedy skontaktowaliśmy się z gabinetem lekarskim, powiedzieli, że nie współpracują już z Cigną, ponieważ Cigna nie kieruje, gdy potrzebni są specjaliści.
    W zeszłym roku potrzebowałam opieki specjalistycznej, a podczas zabiegu lekarz powiedział, że potrzebuję biopsji. Musiał zatrzymać się w środku i uzyskać autoryzację od CIGNA, aby kontynuować. Lekarz powiedział, że te dwie procedury są ze sobą powiązane i nigdy wcześniej nie oczekiwano, że będzie wykonywał MEDYCYNĘ w ten sposób. Po tej procedurze, gdy złożyłem skargę do Departamentu Korporacji na tę Cignę, zaprzeczyłem zarzutom i odpowiedziałem, że lekarz się mylił. Od tego czasu lekarz zgłosił się do swojego Prawodawcy w Santa Barbara i stwierdził, że wykonał Biopsję bez ich zgody, a moja relacja o zdarzeniu była poprawna. Lekarz powiedział, że potrzebuję kontroli co 90 dni, ponieważ był to stan przedrakowy. Cigna powiedziała, że ​​jeśli potrzebuję tej specjalistycznej opieki, muszę przejść przez lekarza pierwszego kontaktu, aby upewnić się, że jej potrzebuję, a oni z kolei przydzielili mi lekarza podstawowej opieki zdrowotnej w Santa Maria, nawet w tym samym hrabstwie, i dłużej niż godzinę z mojego miejsca zamieszkania.
    Jestem studentem, jadę do UC Santa Barbara i nie mam transportu. To po prostu nie jest realna opcja., A Departament Korporacji zamiast mi pomóc, poprosił osobę w Cigna, która była odpowiedzialna za nękanie mnie i utrudnianie mi leczenia, zadzwoniła do mnie ponownie

  13. 21

    Po tym, jak niedawno przez wiele lat miałem United, moja firma przeszła na CIGNA. Ostatnio musiałem mieć rezonans magnetyczny na plecach i sekretarz DR powiedział mi, że CIGNA jest tak kiepska w autoryzowaniu czegokolwiek. Zatwierdzenie tego zajęło 5 dni, ale dopiero po tym, jak mój lekarz musiał dosłownie błagać, powiedziano mi też, że nawet jeśli zatwierdzają zabiegi, czasami odwracają się i zaprzeczają, mówiąc, że nie jest to dozwolone zgodnie z ich specyfikacjami, a ty utkniesz z rachunkiem. telefon od CIGNA wieczorem, aby sprawdzić, czy nie byłbym zainteresowany dzwonieniem do „ICH PIELĘGNIARKI” w przyszłości w przypadku problemów z płucami, sercem, plecami lub kościami, zamiast iść na PCP !! Powiedziałem im, że nie czułbym się komfortowo „widziany” przez telefon i mimo wszystko dziękuję. Była bardzo zdenerwowana, mówiąc, że nie skorzystałem z oferty.

    Jestem absolutnie przerażony wszelkimi przyszłymi problemami medycznymi, które muszę rozwiązać, zwłaszcza że mam 7 lat, a CIGNA wydaje się być obojętną firmą po przeczytaniu komentarzy. Mogę tylko modlić się, abyśmy wszyscy pozostali zdrowi, ponieważ CIGNA jest gotowa za grosze, a nie cierpliwy!!!! Zostało to dla mnie jasne w ciągu zaledwie 1 tygodnia !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Pracuję dla głównych linii lotniczych, dla których cigna to moja specjalność. złamałem kręgosłup w pracy, w pracy, zarejestrowałem się. Ten kierownik wieszaka mówi mi, że to jest „NIE NA SZKODZIE W MIEJSCU PRACY” !!
    Przez cigna stracilem moje „dlugoterminowe inwalidztwo”. no cóż, oni - cigna wysłali mnie do tej kurwy fizjoterapeutycznej, która powiedziała cigna, co chcieli usłyszeć. więc leżę na plecach bez pomocy i cierpię bez dochodów. kto ma odpowiedź i jeśli ktoś chce zadzwonić pod numer telefonu, ponieważ ja ludzie mijają pieniądze i muszę mieć losowanie numerów do połączenia, z których wszystko nie pomogło, ale chłopcze, czy mają numery telefonów!
    na zakończenie, pocałuj mnie w dupę za tych, którzy się ubiegają, za tych, których nie ma, przepraszam za twój ból i utratę życia

  15. 23

    Moja mama nie żyje od 11 lat, a Cigna to ubezpieczenie, które miała, gdy była w szpitalu na grypę. Po krótkim czasie pogorszyła się w szpitalu, ale zamiast uzyskać lepsze leczenie, przyszła do nas pani, która pracowała w szpitalu i powiedziała mamie i mnie, że muszę iść do domu, ponieważ Cigna nie będzie płacić już jej pobytu. Moja mama miała zaledwie 55 lat, kiedy Cigna wyrzucił ją ze szpitala. Nie wiedzieliśmy, ale Cigna, która musiała wiedzieć ze względu na dokumentację medyczną, musiała zostać do nich wysłana za jakąkolwiek płatność do szpitala, że ​​moja mama miała zablokowane jelito, dlatego krwawiła z odbytnicy i nie mogła stać na własną rękę, kiedy powiedziano jej, że Cigna powiedział, że nie zapłacą już za leczenie. Moja mama wracała w ciągu tego tygodnia na ostry dyżur tak chora, że ​​nie mogli pobrać jej krwi, ponieważ w tej chwili umarłaby, więc została umieszczona na OIOM-ie, a wtedy dowiedzieliśmy się, że ma zablokowane jelita w jelicie. będzie potrzebowała operacji, ale ponieważ nie wykonano jej wcześniej, została otwarta na zakażenie prawie całego jelita z jelita, gdy tylko tam siedziała, ponieważ moja mama nie wiedziała, że ​​ma to, ale Cigna tak zrobiła, kiedy wyrzucili ją ze szpitala. Następnie podano jej aparat podtrzymujący życie i mniej niż 7 dni później 18 dni przed moim ukończeniem 21 lat Musiałem podpisać, aby moja matka została zdjęta z aparatu podtrzymującego życie, ponieważ nie było nadziei ze względu na to, jak szybko infekcja rozprzestrzeniła się, gdy była ze szpitala. Nazywaj to, jak chcesz, ale to morderstwo, kiedy pieniądze lub odpowiednie ubezpieczenie utrzymałyby moją matkę przy życiu, ale ponieważ miała CIGNA HMO, zdecydowali, że nie warto za nią płacić. Wciąż 11 lat później wciąż zastanawiam się, ilu innych zginęło w ich rękach.

  16. 24

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.