Jakość wyników wyszukiwania Google

google panda

SEO.com has released an infographic on Google’s efforts to provide quality search results high. It’s an interesting look back at the key initiatives that Google has undertaken to combat sites from undeservedly dominating search results. While this may not seem like it would impact you, it actually does. Ensuring that your site or your clients’ sites are following the best practices of search engines is imperative.

Infografika wojny Google ze spamem

Here’s a breakdown of the history from the SEO.com stanowisko:

  • Aktualizacja Panda (Luty 2011) - Google rozprawił się z farmami treści i witrynami, które zawierały treści niskiej jakości, cienkie lub pobierane. Skupiono się na unikalnej zawartości i jej głębi. Aktualizacja wpłynęła na wiele witryn. Większość farm treści została mocno uderzona. Aktualizacja Panda była wdrażana w kilku etapach przez cały rok.
  • Aktualizacja Mayday (Maj 2010) - Google uruchomił aktualizację skupiającą się na ruchu typu long tail.
  • Aktualizacja kofeiny (Sierpień 2009) - Aktualizacja skupiona na infrastrukturze, aby umożliwić Google lepsze indeksowanie informacji online i robić to znacznie szybciej. Umożliwiło głębsze przetwarzanie, co umożliwiło Google dostarczanie bardziej trafnych wyników wyszukiwania. Ta aktualizacja ostatecznie pozwoliła Google na wprowadzenie szybkości strony jako czynnika rankingowego.
  • Aktualizacja Plutona (Sierpień 2006) - Aktualizacja dotyczyła linków zwrotnych zgłoszonych przez Google. Nie było znaczących zmian w wynikach wyszukiwania.
  • Big Daddy (Luty 2006) - Google koncentruje się na linkach przychodzących i wychodzących. W witrynach, które mają bardzo małe zaufanie do linków lub zawierają linki do wielu witryn ze spamem, strony znikały z indeksu. Witryny ze spamem zostały przeniesione do dodatkowej kategorii w wynikach wyszukiwania. Użytkownicy zauważyli, że nawet po zastosowaniu się do pomocy Google, ich strony internetowe wciąż się uzupełniają.
  • Aktualizacja Jagger (Październik / listopad 2005) - Google zachęcał użytkowników do przekazywania opinii na temat stron internetowych, które stosowały strategie black hat SEO, aby uzyskać dobrą pozycję w rankingu. Witryny, które stosowały takie techniki, zostały usunięte z wyników wyszukiwania. Google oczyściło problemy kanoniczne i skupiło się na trafności we wzajemnych linkach.
  • Aktualizacja Allegra (Luty 2005) - była to próba Google zidentyfikowania spamerskich stron, które nadal zajmowały wysokie pozycje w wynikach wyszukiwania. Google poprosił użytkowników o wyrażenie opinii na temat witryn, które faktycznie zasługiwały na wyższe pozycje w rankingu, ale ich nie otrzymały. Użytkownicy skarżyli się, że ich witryny zniknęły z wyników wyszukiwania, a niektóre witryny spamujące nadal zajmowały dobre pozycje.
  • Aktualizacja Bourbon (Maj 2005) - Google uruchomił tę aktualizację w odpowiedzi na skargi dotyczące spamu i prośby o ponowne włączenie. Wprowadzono strategiczne zmiany w procesie, aby uczynić go bardziej efektywnym. Aktualizacja koncentrowała się również na przejściu ze starych centrów danych do nowych.
  • Aktualizacja brandy (Luty 2004) - Google położył większy nacisk na takie słowa, jak zaufanie, autorytet i reputacja. Aktualizacja pokazała, że ​​kluczem jest podanie odpowiednich informacji. Większy nacisk położono na jakość treści na stronie internetowej. Google podkreślił również znaczenie ukrytego indeksowania semantycznego.
  • Aktualizacja Austin (Styczeń 2004) - Aktualizacja skupiała się na praktyce zwanej Google Bombing, w której ludzie manipulowali systemem, aby uzyskać mylące wyniki. Skupiono się na witrynach z minimalną gęstością słów kluczowych i dobrymi linkami wewnętrznymi. Odpowiednim linkom przypisano większą wagę, ponieważ witryny zawierające linki do innych witryn z podobnej branży radziły sobie lepiej w wynikach wyszukiwania.
  • Aktualizacja Florydy (Listopad 2003) - Aktualizacja odzwierciedla zmianę Google od prostych filtrów do próby zrozumienia kontekstowego zakresu wyszukiwania i potencjalnych wyników wyszukiwania. Aktualizacja usunęła spam dzięki prostym linkom i innym funkcjom, które nadały większą wagę dobrze zoptymalizowanym i wyraźnie połączonym witrynom. Webmasterzy z zadowoleniem przyjęli aktualizację i pokazała, że ​​Google daje priorytet zainteresowaniom wyszukiwarek. Aktualizacja była próbą zachęcenia stron internetowych z białym kapeluszem, które spełniały wymagania jakościowe.
  • Aktualizacja Esmerelda (Czerwiec 2003) - Trzecia z serii aktualizacji, w których pierwszeństwo miały strony, które udostępniały odwiedzającemu bardziej szczegółowe informacje. Aktualizacja ujawniła, że ​​wewnętrzne strony w witrynie mogą mieć większe znaczenie dla aktualizacji Dominic, która wydawała się preferować stronę główną nawet na wyszukiwania skierowane na określone zapytanie. Użytkownicy zgłosili, że spam był znacznie mniejszy niż po aktualizacjach Dominica i Cassandry.
  • Aktualizacja Dominika (Maj 2003) - Ta aktualizacja została nazwana na cześć pizzerii w Bostonie, która była często odwiedzana przez uczestników PubCon. Aktualizacja skupiła się na stworzeniu motywu procesu wyszukiwania i powiązaniu centrum danych z konkretnym wyszukiwaniem. Aktualizacja wyjaśniła, że ​​każde centrum danych miało robić inne rzeczy.
  • Aktualizacja Cassandry (Kwiecień 2003) - Ta aktualizacja skupiała się na istotności nazwy domeny. Pomysł polegał na tym, że firmy powinny wybrać nazwę, która odzwierciedla nazwę ich domeny.
  • Aktualizacja Boston (Marzec 2003) - Aktualizacja Boston skupia się na przychodzących linkach i unikalnej zawartości. W rezultacie wielu webmasterów zgłosiło spadek liczby linków zwrotnych i odpowiadający mu spadek PageRank.

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.