Och… Google właśnie wprowadza branżę SEA

zabójstwo w wyszukiwarkach

zabójstwo w wyszukiwarkachZabójstwo w wyszukiwarkach. Czy słyszałeś o tym? Będziesz.

W tym tygodniu SEO świat był obrócony do góry na dół kiedy Google zdecydował usunąć JC Penney z indeksu z powodu spamerskich, bogatych w słowa kluczowe linków zwrotnych znalezionych w witrynach innych niż jej własna w celu podniesienia pozycji w rankingu.

Podczas gdy cała branża działa w szoku, większość z nas w branży wie, że była to dość powszechna praktyka. Faktem jest, że ta ziejąca wada w algorytmie Google PageRank pozostawiła drzwi tak duże, że jest prawie niemożliwe, aby Twoja firma SEO z tego nie skorzystała. Osoby z branży nazywają ich głupimi, leniwymi i nieuczciwymi. Założę się, że wielu krytyków, którzy praktykują SEO, ma jakieś bogate w słowa kluczowe linki zwrotne gdzieś w innej witrynie, co pomogło im podnieść ich pozycję w rankingu.

Linki zwrotne to ogromny przemysł. Firmy mogą wydać setki tysięcy dolarów na organizacje korzystające z linków wstecznych i zarobić miliony dolarów na sprzedaży. Pamiętaj, że jakkolwiek niemoralne może być takie oszukiwanie, nie jest to nielegalne. Szczerze mówiąc, nie mogę winić firm za płacenie za linki zwrotne.

Obecnie pracuję z jednym klientem, który obserwuje, jak ich konkurencja gromadzi co tydzień tysiące spamerskich linków przychodzących. Pokonali mojego klienta na tysiącach warunków i, jak na ironię, zarabiają pieniądze na Google Ads. Aby dodać obrazę do kontuzji, ich ekstrawagancki założyciel nieustannie całuje tyłek Google i zastanawia się, jak nieuczciwa jest branża SEO - a wszystko to podczas kupowania linków zwrotnych.

Co mam powiedzieć klientowi? Radzę im poświęcić więcej zasobów i czasu na zaangażowanie potencjalnych gości w mediach społecznościowych. Jest drogi, czasochłonny i nie daje prawie takiego zwrotu, jak zwykłe kupowanie linków zwrotnych. To trudna pigułka do przełknięcia, gdy ludzie z branży linków wstecznych wychodzą z branży drzewnej, oferując im usługi za ułamek kosztów moich konsultacji.

Faktem jest, że to nie jest problem branży SEO, to problem Google. Ważąc tak dużą pozycję na linkach przychodzących, Google zatruł się, uruchamiając miliardowy przemysł, w którym profesjonaliści mogą z łatwością w niego grać. Jednak odpowiedź Google może być jeszcze gorsza. Usunięcie JC Penneya z indeksu linków zwrotnych czarnego kapelusza spowodowało, że Google zapoczątkował znacznie bardziej zły przemysł, Zabójstwo w wyszukiwarkach przemysł.

To branża, która rozkwitnie, jeśli Google zastosuje to podejście do coraz większej liczby firm w najbliższej przyszłości. Branża linków wstecznych będzie się nadal rozwijać - ale tym razem nie będzie to link do Twojej witryny, ale pozostawi ślad spamerskich, bogatych w słowa kluczowe linków zwrotnych do Twojej witryny konkurencji. Konsultanci SEO będą ciężko pracować, aby nie zostawić śladu, który Google może wykryć podczas oceniania swoich klientów, ale mogą zacząć pozostawiać bardziej oczywisty ślad konkurencji.

Teraz konsultanci black hat SEO mają do dyspozycji kolejną broń. Pracując nad podwyższeniem rankingu swoich klientów, mogą dążyć do niszczenia rankingu konkurencji. To nie jest dobre dla branży.

AKTUALIZACJA: SearchDex, firma SEO, której dotyczy dochodzenie, a następnie zwolniona przez JC Penney, ogłosiła, co następuje:

SearchDex nie uczestniczył ani nie popierał schematów łączenia, o których mowa w artykule New York Times. Nasza firma opiera się na najwyższych standardach etycznych i na żadnym etapie nie włączaliśmy niewłaściwych schematów łączenia lub innych technik gier do programów dla naszych klientów. Taktyki SEO stosowane przez SearchDex dla wszystkich naszych klientów, w przeszłości i obecnie, są zgodne ze wskazówkami Google dla webmasterów. W wyniku historii NYTimes SearchDex sprawdza, czy wszystkie strategie stosowane dla naszych klientów są nadal zgodne z wytycznymi Google dla webmasterów. Prowadzimy również formalne postępowanie wyjaśniające w celu ustalenia źródła i motywacji cytowanych w artykule linków. - Dave Chaplin, dyrektor generalny

Komentarze 10

  1. 1

    Czy możesz wyjaśnić, co dokładnie te inne strony zrobiły w kategoriach laików?
    Czy chcesz powiedzieć, że tysiące witryn łączyło się z witryną JC Penney i że JC Penney zapłacił za ten przywilej za pośrednictwem strony trzeciej?

    Czy to nie jest kolejna forma reklamy?

    • 2

      Cześć Robert,

      Tak, masz rację. JC Penney (świadomie lub nieświadomie) zatrudnił firmę SEO, która zapewniła im ranking poprzez dystrybucję bardzo zwięzłych linków zwrotnych - to znaczy, że tekst w tagu kotwicy był idealnie dopasowany do słów kluczowych, które przyciągałyby ruch na stronę.

      Doug

      • 3

        Dziękuję za wyjaśnienie. Właśnie wszedłem na stronę JC Penney. Obecnie mają one ranking strony Alexa # 695 - niezła pozycja, biorąc pod uwagę, że na świecie są miliony witryn internetowych, z których wszystkie walczą o Twoje oczy. Osobiście nie widzę problemu z używaniem SEO do linków zwrotnych do witryn, jak to wyjaśniłeś.

  2. 4

    Wszyscy musimy zacząć odnosić się do tego, co ma nadejść.

    W nawiązaniu do tego artykułu… Google nie zlikwidowało JC Penny'ego. Nowa
    York Times tak. Google nie zrobiło nic, dopóki prasa tego nie znalazła.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Różnica polega na kilku wysoko ocenianych blogach o tematyce PR z branżą
    odniesienie a tysiące nieistotnych linków.

    To, o co musimy się martwić, to kolejna ewolucja SEO.
    Google będzie odwoływać się do treści do pobrania, zanim zaczną się odnosić
    artykuły i blogi - w najbliższej przyszłości.

    • 5

      Józefie,

      The New York Times ujawnił to, ale to Google nadal pogrzebał JC Penneya, gdy miał dowody. Jak stwierdzam w poście, jest to przerażająca propozycja, ponieważ nie ma dowodów na łączenie linków zwrotnych bezpośrednio z JC Penney. Oznacza to, że inne firmy SEO mogą zastosować podobne taktyki, aby zaszkodzić reputacji i rangi swoich konkurentów. Nie sądzisz, że Sears i inne firmy, które właśnie znalazły się na pierwszym miejscu, nie czerpią już korzyści?

      Dlaczego David Segal z New York Times wybrał JC Penneya? Może była to wzmianka od konkurenta?

      Doug

  3. 6

    SEA, jak to nazywacie, istnieje już od jakiegoś czasu… Przypominam sobie, że dyskutowano o tym na mainstreamowej konferencji SEO w 2008 roku (nie jako ważna strategia, ale jako podstępny sposób na grę w system).

  4. 8

    Technika ta jest legalna prawie w każdym zakątku świata. Jest praktykowana w celu promowania słowa kluczowego w wyszukiwarkach, odsyłacz zwrotny ze słowem kluczowym z tekstem kotwicy z innych domen jest bardzo skuteczną metodą budowania linków i promowania witryny, ale teraz zawsze będzie zagrożenie dla każdego, kto zajmuje się SEO dla swojej firmy, że Google może zrobić coś dla ich firmy.

  5. 9

    Ile czasu minie, zanim zobaczymy pozwy przeciwko konkurencji w witrynie, w których oskarżają ją o SEA? Ile takich pozwów zobaczymy przed przyjęciem przepisów zakazujących tej praktyki.

  6. 10

    "
    Aby dodać obrazę do kontuzji, ich ekstrawagancki założyciel nieustannie całuje tyłek Google i zastanawia się, jak nieuczciwa jest branża SEO - a wszystko to podczas kupowania linków przychodzących ”.

    Chyba wiem, o kim mówisz 😉

    Wspaniały post.

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.