Czy media społecznościowe nie są po prostu bardziej wydajnym stadem? Zgodziłbym się, że podążanie za stadem nie jest samo w sobie wspaniałą rzeczą, ale można wiele powiedzieć o stadach i reputacji. Stado mówi nam, że Google to całkiem niezła wyszukiwarka i muszę przyznać, że ją śledziłem. Podobnie, stado wskazuje produkty, z których jest zadowolone (Apple) i niezadowolone (GM, Ford).
Pytanie brzmi, czy nie jesteśmy zadowoleni z podążania za stadem, czy też nagle czujemy się oszukani, gdy stado porzuca to, co podążało? Wiele z powyższych przykładów było śledzonych masowo przez stado, ale obecnie są one masowo opuszczane przez to samo stado.
Właściwie nie sądzę, aby media społecznościowe były wydajnym stadem - wszyscy jesteśmy rozproszeni w naszych niezależnych (choć połączonych) społecznościach - blogach, Twitterze, zakładkach społecznościowych, kanałach znajomych, sieciach Ning, Linked In, Plaxo…. Myślę, że ludzie faktycznie zaczynają tworzyć znacznie mniejsze „mikro” społeczności, w których znajdują ludzi o podobnych gustach, przekonaniach, wykształceniu, talentach, hobby i pochodzeniu.
Google faktycznie dzieli wyniki na podstawie trafności, więc różne terminy - „tani” i „niski koszt” mogą zapewnić zupełnie inne wyniki dla kogoś z takim samym zamiarem wyszukiwania… na podstawie wyszukiwań „podobnych” przez inne osoby i linków zwrotnych z innych źródeł. Google jest prawdopodobnie bardziej królem wyników niezwiązanych z stadami w mojej książce.
Zgadzam się z twoją teorią stadną. Mam tylko nadzieję, że ludzie nie podążają już ślepo za stadem… Nie sprzedaje mi się, że wyniki są częściej pozytywne niż negatywne. Kocham ludzi, którzy kwestionują normę i przekraczają granice.
Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić Twoje wrażenia podczas przeglądania witryny. Spośród nich pliki cookie, które są sklasyfikowane jako niezbędne, są przechowywane w przeglądarce, ponieważ są niezbędne do działania podstawowych funkcji strony internetowej. Używamy również plików cookie stron trzecich, które pomagają nam analizować i zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z tej witryny. Te pliki cookie będą przechowywane w Twojej przeglądarce tylko za Twoją zgodą. Możesz również zrezygnować z tych plików cookie. Jednak rezygnacja z niektórych z tych plików cookie może wpłynąć na komfort przeglądania.
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego działania witryny. Ta kategoria obejmuje tylko pliki cookie, które zapewniają podstawowe funkcje i funkcje bezpieczeństwa witryny. Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych osobowych.
Wszelkie pliki cookie, które mogą nie być szczególnie potrzebne do funkcjonowania witryny i są wykorzystywane w szczególności do zbierania danych osobowych użytkowników za pośrednictwem analityki, reklam, innych wbudowanych treści, są określane jako niepotrzebne pliki cookie. Przed uruchomieniem tych plików cookie na swojej stronie internetowej konieczne jest uzyskanie zgody użytkownika.
Czy media społecznościowe nie są po prostu bardziej wydajnym stadem? Zgodziłbym się, że podążanie za stadem nie jest samo w sobie wspaniałą rzeczą, ale można wiele powiedzieć o stadach i reputacji. Stado mówi nam, że Google to całkiem niezła wyszukiwarka i muszę przyznać, że ją śledziłem. Podobnie, stado wskazuje produkty, z których jest zadowolone (Apple) i niezadowolone (GM, Ford).
Pytanie brzmi, czy nie jesteśmy zadowoleni z podążania za stadem, czy też nagle czujemy się oszukani, gdy stado porzuca to, co podążało? Wiele z powyższych przykładów było śledzonych masowo przez stado, ale obecnie są one masowo opuszczane przez to samo stado.
Cześć Steven,
Właściwie nie sądzę, aby media społecznościowe były wydajnym stadem - wszyscy jesteśmy rozproszeni w naszych niezależnych (choć połączonych) społecznościach - blogach, Twitterze, zakładkach społecznościowych, kanałach znajomych, sieciach Ning, Linked In, Plaxo…. Myślę, że ludzie faktycznie zaczynają tworzyć znacznie mniejsze „mikro” społeczności, w których znajdują ludzi o podobnych gustach, przekonaniach, wykształceniu, talentach, hobby i pochodzeniu.
Google faktycznie dzieli wyniki na podstawie trafności, więc różne terminy - „tani” i „niski koszt” mogą zapewnić zupełnie inne wyniki dla kogoś z takim samym zamiarem wyszukiwania… na podstawie wyszukiwań „podobnych” przez inne osoby i linków zwrotnych z innych źródeł. Google jest prawdopodobnie bardziej królem wyników niezwiązanych z stadami w mojej książce.
Zgadzam się z twoją teorią stadną. Mam tylko nadzieję, że ludzie nie podążają już ślepo za stadem… Nie sprzedaje mi się, że wyniki są częściej pozytywne niż negatywne. Kocham ludzi, którzy kwestionują normę i przekraczają granice.