Kiedy CAN-SPAM ewoluuje w stosunku do e-maili?

FTC ostatnio zamknęła wielu spamerów. Spam to wciąż ogromny problem, dostaję setki wiadomości dziennie. Mogłem filtrować e-maile (wcześniej korzystałem z MailWasher), ale zrezygnowałem. Są inne alternatywy - korzystanie z usługi SPAM, która wymaga od każdej osoby upoważnienia do wysyłania mi e-maili, ale ja lubię być dostępny.

Teraz problem się rozprzestrzenia. Na moim blogu dostaję spam w komentarzach i śledzenie. Codziennie się loguję i jest od 5 do 10 wiadomości, których Akismet nie przechwycił. To nie ich wina - ich serwis wyłapał ponad 4,000 komentarzy SPAMów na moim blogu.

Kiedy FTC zaangażuje się w inne rodzaje spamu oprócz e-maili? Myślę, że świetne porównanie jest takie… Kupuję sklep na świetnej ulicy o dużym natężeniu ruchu. Jak tylko się wprowadzę i sklep ze spamem na dole mnie znajdzie, chcą zdobyć niektórych moich klientów. A więc - umieszczają plakaty na oknie mojego sklepu, reklamujące ich sklep. Nie pytają mnie o pozwolenie - po prostu to robią.

To tak, jakby ktoś zawiesił na mojej witrynie plakat reklamujący jego sklep. Dlaczego nie jest to nielegalne?

W prawdziwym świecie byłbym w stanie to powstrzymać. Mógłbym poprosić tę osobę, aby przestała, poprosić policję, aby poprosiła ją o zatrzymanie, lub ostatecznie pozwać ją lub postawić zarzuty. Jednak w Internecie nie mogę tego zrobić. Znam adres SPAMMERA… Znam jego domenę (gdzie mieszka). Dlaczego nie mogę go zamknąć? Wydaje mi się, że powinniśmy otrzymać te same prawa karne i cywilne, które są nam zapewnione, gdyby moja witryna sklepowa (blog) była prawdziwym adresem.

Nadszedł czas, aby rozszerzyć prawodawstwo i wprowadzić technologię za tymi przepisami. Uważam, że adresy IP SPAMMERÓW powinny być na bieżąco blokowane z serwerów nazw na całym świecie. Gdyby ludzie nie mogli się do nich dostać, przestaliby.

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.