WOT to Twoja reputacja?

co za facebook

Zaskakujące jest, że nie było więcej wiadomości o zaangażowanie WOT i Facebooka. WOT to skrót od „Web of Trust” i jest to witryna stworzona przez społeczność użytkowników, którzy oceniają strony internetowe.

W maju Facebook zaczął używać tej usługi jako psa policyjnego, aby chronić swoich użytkowników przed klikaniem na złośliwe strony. Brzmi jak dobry ruch Facebooka na powierzchni, ale podstawowe przypięcia WOT są w rzeczywistości nieco przerażające. W niektórych witrynach WOT może równie dobrze oznaczać „Web Of Trolls”. Jednym z przykładów są witryny dostawców usług poczty elektronicznej.

Mailchimp na WOT:

MailChimp

Wizja e-mail na WOT:

e-mailwizja

ExactTarget na WOT:

iContact na WOT:

kontakt

MailChimp, Wizja e-mail, iContact i Dokładny cel to 4 bardzo różnych dostawców usług e-mail, ale wszyscy są mocno zaangażowani w marketing oparty na pozwoleniach, zapewniając, że ich klienci są zarówno przeszkoleni w zakresie przepisów dotyczących spamu, jak i wszyscy zaangażowani w zespoły dostarczające, które stale budują relacje z dostawcami usług internetowych. Gdyby zezwolili na SPAM, ich wskaźniki dostarczalności spadłyby i po prostu wypadliby z biznesu. ESP żyje i oddycha swoją zdolnością do przekazania wiadomości do skrzynki odbiorczej.

Nie wątpię, że jakaś niechciana wiadomość e-mail powstała z któregokolwiek z tych ESP… ale nie wątpię też, że klient odpowiedzialny za SPAM otrzymał poradę lub nawet został wyrzucony z firmy. Każdy z tych ESP ma ścisłe wytyczne, na które firma musi się zgodzić. Jednak zamiast pociągać klientów do odpowiedzialności, WOT domyślnie wybiera źródło wiadomości za pośrednictwem adresów IP i kieruje krytykę do ESP, niezależnie od ich pozycji w społeczności e-mailowej. Odkąd WOT powstał jako witryna europejska, witryny w Europie są również oceniane znacznie bardziej krytycznie niż witryny w Ameryce Północnej.

Skutkiem tych słabych ocen jest to, że witryny te są czasami blokowane przez witryny, takie jak Facebook, gdy użytkownicy klikają link zewnętrzny. Wyobraź sobie, że tracisz cały ruch na Facebooku z powodu błędnej oceny WOT! To duży hit w dzisiejszych czasach.

Jak na ironię, niektórzy strWitryny orn mają lepsze wyniki wiarygodności niż dostawcy usług pocztowych!
inna witryna

Problem polega na tym, że wielu ludzi czuje, że w tłumie jest mądrość naprawdę nie ma takich dowodów. Większość tłumów składa się z anonimowych influencerów, za którymi podążają anonimowi obserwatorzy… a niektórzy z tych influencerów nie są do końca ekspertami w temacie, który oceniają.

W tym konkretnym przypadku widzimy, że społeczność WOT… z których wielu prawdopodobnie nigdy nie musiało korzystać z usługodawcy poczty elektronicznej… uważa, że ​​każdy, kto rozsyła masowe ilości e-maili, jest po prostu spamerem. Oceny są anonimowe, źle napisane i nie dostarczają żadnych dowodów na to, że źródło problem z reputacją to dany dostawca usług poczty e-mail. Nie ma możliwości kwestionowania recenzji pod kątem dokładności lub wiedzy… i nie ma możliwości odwołania się do firm, które padły ofiarą tłumu.

Jeśli mamy zamiar pozostawić reputację naszej witryny mądrości tłumu, kto dba o to, by tłum był wyedukowany i wie, co robi? Dla zweryfikowanych klientów tych witryn i usług znacznie bardziej sensowne byłoby umieszczenie w rankingu dostawcy niż całkowicie nieznajomym, którzy po prostu podążają za mądrość tłumu. Nie jestem pewien, czy WOT jest dobrym rozwiązaniem dla Facebooka lub jakiejkolwiek innej aplikacji.

Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, jak mój wpis wpłynie na wiarygodność tej domeny! Ufam, że to nie będzie ładne.

Komentarze 11

  1. 1

    Reputacja witryny jest obliczana na podstawie ocen, a nie komentarzy. Pozostawienie komentarza jest całkowicie opcjonalne, a ponieważ użytkownicy, którzy nie zgadzają się z reputacją, są bardziej skłonni do napisania komentarza, nierzadko zdarza się, że komentarze wydają się zaprzeczać reputacji.

    Oceny reputacji trzech z czterech dostawców usług poczty e-mail, o których wspomniałeś w swoim poście, są dobre lub doskonałe. Zobacz karty wyników:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Jedynym, który ma złą reputację, jest ten:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Jak wskazuje nasza nazwa, WOT to zaufanie. Bezpieczeństwo techniczne witryny jest ważnym czynnikiem przy określaniu jej wiarygodności. Jednak jest to również ważny powód, aby źle oceniać witrynę, jeśli nie ufasz zawartości lub organizacji stojącej za witryną, lub w takich przypadkach, jeśli otrzymujesz spam.

    Oceny reputacji WOT to subiektywne opinie i doświadczenia użytkowników dotyczące wiarygodności witryn internetowych. Uważamy, że połączenie dużej liczby opinii / doświadczeń (zwanych Mądrością tłumów) z informacjami, które uzyskujemy z naszych zaufanych źródeł (czarne listy phishingu i złośliwego oprogramowania itp.) Daje nam najbardziej dokładne informacje o wiarygodności witryny.

    Jeśli nie zgadzasz się z oceną, najskuteczniejszym sposobem postępowania jest samodzielna ocena i dodanie komentarza wyjaśniającego Twoje doświadczenia z witryną.

    Bezpieczne surfowanie,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    Reputacja witryny jest obliczana na podstawie ocen, a nie komentarzy. Pozostawienie komentarza jest całkowicie opcjonalne, a ponieważ użytkownicy, którzy nie zgadzają się z reputacją, są bardziej skłonni do napisania komentarza, nierzadko zdarza się, że komentarze wydają się zaprzeczać reputacji.

    Oceny reputacji trzech z czterech dostawców usług poczty e-mail, o których wspomniałeś w swoim poście, są dobre lub doskonałe. Zobacz karty wyników:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Jedynym, który ma złą reputację, jest ten:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Jak wskazuje nasza nazwa, WOT to zaufanie. Bezpieczeństwo techniczne witryny jest ważnym czynnikiem przy określaniu jej wiarygodności. Jednak jest to również ważny powód, aby źle oceniać witrynę, jeśli nie ufasz zawartości lub organizacji stojącej za witryną, lub w takich przypadkach, jeśli otrzymujesz spam.

    Oceny reputacji WOT to subiektywne opinie i doświadczenia użytkowników dotyczące wiarygodności witryn internetowych. Uważamy, że połączenie dużej liczby opinii / doświadczeń (zwanych Mądrością tłumów) z informacjami, które uzyskujemy z naszych zaufanych źródeł (czarne listy phishingu i złośliwego oprogramowania itp.) Daje nam najbardziej dokładne informacje o wiarygodności witryny.

    Jeśli nie zgadzasz się z oceną, najskuteczniejszym sposobem postępowania jest samodzielna ocena i dodanie komentarza wyjaśniającego Twoje doświadczenia z witryną.

    Bezpieczne surfowanie,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Debora

      Myślę, że można bezpiecznie założyć, że jeśli ludzie poświęcają czas na komentowanie, oceniają również witrynę. Nie zgadzam się z tobą w kwestii zaufania do treści lub organizacji. Nie zgadzam się z Tobą co do dokładności Twojej witryny. Wspominasz o SPAMie, ale słabo oceniany Emailvision jest międzynarodowym liderem w dostarczalności i akceptacji wiadomości marketingowych opartych na pozwoleniach. Twoja witryna jest po prostu nieprawidłowa.

      Znalazłem inny:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends była pierwszą firmą analityczną w Internecie. Trolle zdobywające punkty w Twojej witrynie są zirytowane z powodu technologii śledzenia. Jak na ironię, Twoja witryna korzysta z Google Analytics - śledzenia odwiedzających.

      Odrzucenie tej opinii i po prostu radzenie ludziom, aby „poszli po więcej ocen”, nie jest tutaj poważnym problemem. Twoja firma może poważnie wpłynąć na ruch, który trafia do tych firm, ale nie dajesz ważnym, legalnym i godnym zaufania firmom środków do badania lub usuwania ich słabych ocen.

      Doug

  3. 4

    Lubię Web Of Trust, ale zauważyłem te same rzeczy. Niektóre recenzje, w rzeczywistości wiele recenzji, jak nakręcenie posłańca określonej usługi z powodu nieposłuszeństwa i ignorowania typowych zasad i warunków świadczenia usług przez użytkowników. Nadal używam WOT, po prostu używam go z przymrużeniem oka.

  4. 5

    Lubię Web Of Trust, ale zauważyłem te same rzeczy. Niektóre recenzje, w rzeczywistości wiele recenzji, jak nakręcenie posłańca określonej usługi z powodu nieposłuszeństwa i ignorowania typowych zasad i warunków świadczenia usług przez użytkowników. Nadal używam WOT, po prostu używam go z przymrużeniem oka.

  5. 6

    Witamy w nowej erze cyfrowego polowania na czarownice.

    Gdyby tłum był kompetentny, nie potrzebowalibyśmy rządów do podejmowania decyzji za nas wszystkich.

    Właściwie nie jestem zaskoczony, że nie było więcej rozgłosu na temat umowy pomiędzy Web Of Trust a Facebookiem, ponieważ wystawiłoby to system Web Of Trust na analizę dobrze poinformowanych ludzi. I nie zajęłoby dużo czasu, aby ujawnić liczne wady ich systemu i brak wiarygodności ich ocen.

    Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o Web Of Trust, zapraszam do dogłębnej analizy, którą napisałem: MYWOT Web Of Trust Review: Modern Web Totalitaryism

    Być może nadszedł czas, aby ujawnić śmierdzącą prawdę za MyWot…

  6. 7

    Witamy w nowej erze cyfrowego polowania na czarownice.

    Gdyby tłum był kompetentny, nie potrzebowalibyśmy rządów do podejmowania decyzji za nas wszystkich.

    Właściwie nie jestem zaskoczony, że nie było więcej rozgłosu na temat umowy pomiędzy Web Of Trust a Facebookiem, ponieważ wystawiłoby to system Web Of Trust na analizę dobrze poinformowanych ludzi. I nie zajęłoby dużo czasu, aby ujawnić liczne wady ich systemu i brak wiarygodności ich ocen.

    Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o Web Of Trust, zapraszam do dogłębnej analizy, którą napisałem: MYWOT Web Of Trust Review: Modern Web Totalitaryism

    Być może nadszedł czas, aby ujawnić śmierdzącą prawdę za MyWot…

  7. 8

    Doug, zrobiłem test z moim blogiem. Moja witryna otrzymała pozytywną ocenę przed przesłaniem do oceny. Wtedy nagle trolle zabrały się do pracy i otrzymały negatywną ocenę. Napisałem o tym post, który może Cię zainteresować: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Nie jestem pewien, dlaczego Facebook zawarł z nimi umowę. Ich ocenami można manipulować i udowodniłem to w swoim poście. Niszczą reputację legalnych blogerów i firm internetowych i uchodzą z tym na sucho. Zachęcają do negatywnych ocen, ponieważ pomaga im to zwiększyć bazę użytkowników. WOT wykorzystuje kontrowersje, aby pozyskać jak najwięcej nowych użytkowników. 

    Deborah wychodzi i po prostu mówi wszystkim, aby sami ocenili witrynę lub skłonili innych do oceny. To właśnie tam ujawnia ich prawdziwe intencje.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT poważnie zadziera z firmami z dowolnego miejsca z dowolnym
    reputacja. Wydaje się, że 90% ocen jest dokonywanych przez grupę użytkowników.
    Ich komentarze wyglądają jak szablon i przeważnie są negatywne. Twierdzą, że
    stawki są oparte na ogromnej liczbie głosów, ale to czyste kłamstwo.
    Ocena użytkowników zasilanych jest znacznie wyższa niż w przypadku zwykłego użytkownika. Więc
    utwórz tam kilku użytkowników i oceniaj, dopóki nie uzyskamy zasilania, a Voilaaa, my
    może zaszkodzić reputacji kogokolwiek. O tak, jeśli nam zapłacą, usuniemy nasze
    złe oceny. Dobry biznes, prawda?

    Myślę, że maniacy mogą zarobić mnóstwo pieniędzy na MyWOT (Web of SCAM).

Co o tym myślisz?

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.